• Sun. Dec 4th, 2022

تحتاج الولايات المتحدة إلى الريادة في blockchain والإنترنت الجديد

American Flag against the composition of Physical Bitcoin Coin, Smartphone, and Financial Graphics. — Stock Editorial Photography

ظهر هذا المنشور في الأصل على موقع ZeMing M. Gao ، وأعدنا نشره بإذن من المؤلف. اقرأ القطعة كاملة هنا.

بيانات الغرض:  في هذا المستند ، نشير أولاً إلى المشاكل الحالية في مجال blockchain والعملات الرقمية ، ولكن ليس لدينا اعتقاد بأن حملة من قبل حكومة الولايات المتحدة يمكن أن تكون الحل الأساسي لهذه المشكلة. بدلاً من ذلك ، ينصب تركيزنا على الإشارة إلى الاتجاه الصحيح للتطور التكنولوجي للمجال ونأمل أن تبدأ حكومة الولايات المتحدة في صياغة استراتيجية فعالة لتوجيه التنمية المستقبلية في الاتجاه الصحيح.

عندما يُسمح للحل الصحيح بالظهور ، فإن الممارسات غير الفعالة وغير المنتجة ستقل بشكل طبيعي من قبل قوة السوق بدلاً من السياسية.

الكثير من رأس المال والأعمال وطاقة المشاريع في blockchain والعملات الرقمية في غير محلها ، ليس دائمًا بسبب النوايا السيئة للناس ، ولكن بسبب ضعف الرؤية. مع وجود نسبة إشارة / ضوضاء (S / N) أصغر من 1/100 (تقدير متحفظ ، انطلاقا من سوق ووسائط العملات المشفرة الحالية) ، بالكاد يمكن إلقاء اللوم على المرء لعدم رؤية الحقيقة في الظلام.

لذلك ، حتى مجرد تغيير السرد وتوضيحه من الأعلى يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا. وباستخدام السياسات الصحيحة ، يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تفعل أكثر من ذلك بكثير.

ما حدث مع الإنترنت في التسعينيات مع التغييرات الجيدة في سياسات الولايات المتحدة أثبت هذه النقطة وقد يثبت ذلك مرة أخرى مع دمج الإنترنت الجديد IPv6 و blockchain.

خلفية

في قانون CHIPS ، طلب الكونجرس من مكتب سياسة العلوم والتكنولوجيا (OSTP) إنشاء منصب متخصص في blockchain لتقديم المشورة للرئيس بشأن الأمور المتعلقة بـ blockchain والعملات الرقمية.

(قانون CHIPS لعام 2022: SUBTITLE H – BLOCKCHAIN ​​SPECIALIST ، القسم 10671. إنشاء منصب متخصص في blockchain والعملات المشفرة داخل OSTP.)

نحن نحيي هذا العمل التجميعي ، واستجابة لذلك ، نقدم هذه الوثيقة مع المعلومات المتعلقة بالسياسة ومخطط للمجالات التي قد تغطيها مؤهلات المرشح المثالي لمنصب استشاري OSTP.

ولكن بالإضافة إلى البيت الأبيض ، تحتاج الأمة أيضًا إلى قيادة في الكونغرس والفروع الأخرى في سن القوانين وصنع السياسات. يحتاج الأفراد الأكثر نفوذاً إلى تولي القيادة في المعرفة.

التوقيت أمر بالغ الأهمية. هذه واحدة من الأوقات النادرة جدًا في التاريخ التي يمكن فيها لحكومة الولايات المتحدة أن تحدث فرقًا يصنع حقبة تؤثر على الأمة حتى رفاهية العالم في العديد من العقود المقبلة.

في الواقع ، كانت آخر مرة حدث فيها شيء كهذا في الثمانينيات وأوائل التسعينيات عندما اغتنم السناتور آنذاك ونائب الرئيس آل جور الفرصة لاستخدام سلطة حكومة الولايات المتحدة لتوجيه الإنترنت إلى الاتجاه الصحيح. على الرغم من التصريح الخاطئ على نطاق واسع والذي أدلى به حول اتخاذ زمام المبادرة في “اختراع” الإنترنت ، إلا أن حقيقة أن السيد جور تولى القيادة في حكومة الولايات المتحدة وقدم مساهمة حاسمة للإنترنت من خلال حث حكومة الولايات المتحدة على اتخاذ قرارات مهمة ، ليس فقط حول تطوير الإنترنت بشكل عام ، ولكن بشكل خاص على نوع المعيار والبروتوكول الذي يجب أن تستند إليه الإنترنت. كان في الوقت المناسب والوضع المناسب ، يمتلك المعرفة الصحيحة ،

نحن نقف الآن عند هذا التقاطع التاريخي حيث يمكن لحكومة الولايات المتحدة تشكيل مستقبل الإنترنت الجديد ، والذي يتضمن إنترنت القيمة (IoV) ، و blockchain ، ونموذج جديد للأمن السيبراني ، ونموذج بيانات جديد ، وأصول رقمية.

نحن ندعو لظهور قيادة جديدة في هذا المجال التكنولوجي المهم ، بدءًا من فهم الإمكانات والمحيطات والاتجاهات ، ودعم المرشح المناسب لمنصب OSTP ، وإلى الإجراءات التي تتجاوز ذلك بكثير.

هذا مهم لأن صناعة البيتكوين بأكملها ليست مرتبكة الآن فحسب ، ولكنها في الواقع تسير في اتجاه خاطئ. القرار الخاطئ ، أو عدم القرار ، من قبل الولايات المتحدة في هذا الوقت سيكون له تأثير سلبي كبير في المستقبل. من ناحية أخرى ، فإن القرار الحكيم بقيادة قائد حكيم لتوجيه الإنترنت الجديدة إلى الاتجاه الصحيح سيكون له تأثير معاكس.

بصراحة ، في ظل غياب مثل هذه القيادة ، فإن النتيجة الافتراضية هي كارثة على ما هو عليه الوضع الحالي.

عندما يتعلق الأمر بمنصب متخصص بلوكتشين في OSTP ، يوجد خطر محدد ، حيث يمكن أن تكون نية الكونجرس غير متوازنة ويتم إساءة استخدامها من خلال وضع شخص يمثل المصالح السائدة الحالية في عالم التشفير ولكن يخطئ في الحكم على المحيطات طويلة الأجل ، الاتجاه والأثر ، الإضرار بالمصلحة الوطنية وحتى المصلحة العامة الأوسع.

Blockchain اليوم هو ما كان عليه الإنترنت في الثمانينيات أو أوائل التسعينيات ، باستثناء أن blockchain يعاني من ترسيخ أعمق بكثير مما كان عليه الإنترنت في مرحلته المبكرة. يتم التحكم في كل من تدفق رأس المال وتدفق المعلومات والتحكم فيهما من خلال العروض غير المنظمة للعملات المعدنية والرموز ، بما في ذلك عروض العملات الأولية (ICOs) والرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) مع عدم وجود تعريف واضح لحقوق الملكية القانونية. مع بعض الاستثناءات ، فإن العملات الرقمية وأبناء عمومتها NFTs في شكلها الحالي هي أكبر عدو للإنترنت الجديد الناشئ مع Blockchain لأنها تضلل رأس المال والقوة العقلية لبناء منازل على أسس خاطئة بينما يتم تجاهل العمل التأسيسي الحقيقي وحتى مهاجمته.

هناك إنترنت جديد أفضل بكثير آخذ في الارتفاع ، حيث يأتي مع IPv6 و blockchain مدمجين في الطبقة الأساسية ، ويدعو الأشخاص الأكثر قدرة على التفكير لرفع أعينهم والنظر في الاتجاه الصحيح.

حطام قطار وشيك

لسوء الحظ ، فإن قطار البيتكوين بأكمله يسير في اتجاه خاطئ. وصل القطاع في ذروته إلى سقف سوقي يقارب 3 تريليونات دولار ، لكنه لم يحقق حتى الآن أي قيمة حقيقية ملموسة للناس والمجتمع ، سواء من حيث الإنتاجية أو الرفاهية العامة.

إن التداول غير المنظم وغير المحمي للأوراق المالية غير المسجلة بالتريليونات ليس سوى جزء من المشكلة (انظر معظم العملات المشفرة هي أوراق مالية وفقًا لاختبار Howey). الصناعة بأكملها مدفوعة في الغالب بمخططات الثراء السريع ، والعديد منها مخططات بونزي الصريحة ، وهي تخمينية بالكامل بدون أساسيات اقتصادية.

في الوقت نفسه ، يتم تقديم وعود كبيرة بتحسين الجيل التالي من التكنولوجيا باستمرار ، والتي تخدع بسهولة معظم الناس لأن القليل منهم يفهم حقًا التكنولوجيا الأساسية. حتى المطورين يتعرضون للخداع ، لأنهم لا يفهمون الاقتصاد ولا الأبعاد القانونية للأنظمة.

إن الطبيعة متعددة التخصصات الحقيقية لـ blockchain و Bitcoin والعملات الرقمية تجعلها بعيدة عن متناول الأشخاص العاديين فحسب ، بل وأيضًا الخبراء الذين قد يكونون جيدين في مجال واحد ولكن ليس في المجالات الأخرى المطلوبة.

نتيجة لذلك ، يستمر القطار في السير في الاتجاه الخاطئ.

وتواجه العملات المشفرة بشكل دوري إثارة محموم لبعض الأشياء الجديدة والآفاق الجديدة ولكنها تخلق قيمة قليلة جدًا في النهاية ، مع هزيمة عشرات المليارات من الدولارات من أموال المستثمرين. 

على سبيل المثال ، حلول الطبقة الثانية المقدمة على بلوكشين غير قابلة للتطوير تعيد تقديم جميع مشكلات blockchain مثل الوساطة والمركزية مرة أخرى في النظام ثم تسبب المزيد من الضرر الذي لا يوجد حتى في الأنظمة المركزية التقليدية. نرى أن Web3 و NFT و DeFi خدعة بدون blockchain قابلة للتطوير في L1. للحصول على تحليل فني أكثر تقدمًا ، راجع حلول الطبقة الثانية والمزيد حول حلول الطبقة الثانية.

لقد تم بذل كل هذه الجهود لأن الناس غير مستعدين للبحث عن بديل أفضل وأفضل بشكل أساسي ، وهذا بدوره لأن الناس قد قرروا مسبقًا أن هذه البلوكشين غير القابلة للتطوير وغير المنتجة يجب أن يتم حفظها من أجل تعزيز أسعار السوق للعملات. والرموز المميزة التي تم إنشاؤها وتملكها بالفعل.

هذا فقط يعمل على تعزيز أسعار العملات ، وليس خلق قيم اقتصادية ، ولا يرى الكثيرون الفرق بين الاثنين.

لكن الأسوأ من ذلك ، يستمر الناس في تجاهل أن الحلول الحالية معيبة بشكل أساسي. لا تتطابق انتقادات العيوب الأساسية إلا مع الردود الفارغة مثل “تحدث السوق” ، أو الإهانات المتغطرسة مثل “استمتع بالبقاء فقيرًا” ، وأحيانًا حتى الهجمات الإعلانية والرقابة على المنصة.

وفي الوقت نفسه ، فإن blockchain الأصلي القائم على المنفعة (وليس BTC) الذي صممه مخترعه ، ساتوشي ناكاموتو ، لا يزال مرفوضًا من قبل عالم Bitcoin السائد لأنه لا يمنح الناس مخططات الثراء السريع ولكنه في الواقع يشكل تهديد لأولئك الذين يفعلون ذلك ، عن طريق توحيد القاعدة بشكل أفضل من أجل المصلحة العامة وطرد عمليات الاحتيال والمخططات غير المجدية والأصول غير السليمة.

بدون التوجيه المناسب ، قد لا يرفع الناس في عالم مدلل رؤوسهم للنظر في الاتجاه الصحيح.

كيف وصلنا إلى هنا؟

جواب قصير: الطمع.

ومع ذلك ، فإن الجشع لا يفسر كل شيء. قد يفسر الجشع ذلك عندما ينجذب الناس إلى المشاريع السيئة ، لكنه لا يفسر لماذا لا يلجأ الناس إلى المشاريع الجيدة.

يكمن الجزء الآخر من الإجابة في عدم حكمة القيادة في إدراك الحقيقة وتعزيزها.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك أيضًا تأثير كبير للأفكار المناهضة للحكومة ، والمناهضة للقانون ، والفوضى ، والشيوعية ، وحتى السلوكيات الإجرامية ، في الصناعة. كان أكبر أسف لمخترع Bitcoin ، الذي صادف أنه مؤمن بسيادة القانون والقيم الغربية المحافظة ، هو أنه فشل في تمييز النوايا الحقيقية للناس مبكرًا وسمح بتطوير Bitcoin و blockchain السائد في الاتجاه الخاطئ.

نتيجة لذلك ، كانت بداية Bitcoin و blockchain رائعة ولكن سرعان ما ضلوا الطريق. انظر أدناه ، التحويل الكبير الذي قاد الحقل بأكمله إلى اتجاه خاطئ.

البيتكوين الحقيقي و blockchain

تم اختراع Blockchain منذ 14 عامًا في شكل Bitcoin. كما صممه مخترعه Satoshi Nakamoto 1 ، فهو نظام دفع نقدي غير ملتزم بالقانون من نظير إلى نظير مبني على بروتوكول لامركزي من IP إلى IP متوافق مع IPv6 ، مع قابلية التوسع غير المحدودة وتكاليف المعاملات المنخفضة للغاية. من المفترض أن تكون عملة البيتكوين الأصلية ، وهي عملة البيتكوين ، سلعة يتم تداولها في السوق لمجرد فائدتها الفعلية ، بدلاً من كونها وسيلة للاستثمارات المضاربة.

ملاحظة [1]: ساتوشي ناكاموتو اسم مستعار. أصبحت هوية ساتوشي موضوعًا للارتباك والتلاعب ، وهو موضوع مهم آخر وثيق الصلة بالاتجاه المستقبلي للإنترنت الجديد ، ولكن لا يجب تناوله هنا. انظر على سبيل المثال: دليل رياضي على أن العالم الأسترالي / البريطاني الدكتور كريج س. رايت هو ساتوشي ناكاموتو.

تأتي فائدة نظام النقد الإلكتروني من نظير إلى نظير من امتلاكه مزيجًا فريدًا من خاصيتين متناقضتين ظاهريًا في نفس الوقت ، وهما: المادية والحيوية ، والتي كان يُعتقد سابقًا أنه من غير الممكن دمجها على مستوى النظام الأساسي:

(1) المادية: تسوية فورية شبيهة بالنقد المادي (مقابل الأصول المالية الأخرى المستندة إلى الحساب والتي تتطلب عملية تسوية طويلة ومكلفة) ، و

(2) Digitality: هي الملاءمة الرقمية وإمكانية التتبع التي لا تمتلكها النقود الورقية والعملات المعدنية.

انظر Bitcoin كأداة مالية. للحصول على موضوع أكثر تقدمًا ، راجع المال والعملة.

لكن blockchain Bitcoin هو أكثر من مجرد نظام نقدي من نظير إلى نظير. حقيقة أن بروتوكول IP-to-IP اللامركزي الخاص ببيتكوين الأصلي متوافق مع بروتوكول الإنترنت IPv6 المحدث له آثار بعيدة المدى تتجاوز البيتكوين والعملات المشفرة.

يجعل نظام Bitcoin تكامل إنترنت البيانات (IoD) وإنترنت القيمة (IoV) ليس ممكنًا فحسب ، بل إنه في الواقع ملائم بشكل طبيعي للتوافق مع كل من التوافق مع الإصدارات السابقة والأمامية. سيشكل تكامل IoD و IoV شبكة الإنترنت الجديدة ، والتي لن يتم تحسين تبادل البيانات عليها فحسب ، بل سيتم أيضًا إجراء تبادل القيمة كجزء جوهري من بروتوكول قاعدة الإنترنت (بدلاً من مجرد تطبيق مضاف إليه الإنترنت).

سيؤدي هذا إلى إحداث تغييرات عميقة في المجتمع البشري للأفضل ، بما في ذلك القدرة على تجنب الترسيخ الحالي مع Big Tech المركزية التي تتحكم في بيانات وآراء الأشخاص والمشكلة الخطيرة المتمثلة في أن الصناعة المالية بأكملها قد تم إفسادها إلى طفيلي عملاق مصاص دماء.

انظر القسم أدناه “ما هي المشكلات التي يمكن للإنترنت الجديد باستخدام blockchain حلها؟”

التحويل الكبير الذي قاد المجال بأكمله في اتجاه خاطئ. ولكن ما لدينا اليوم في الاتجاه السائد في صناعة blockchain و cryptocurrency ليس ما تم تصميم Bitcoin ليكون عليه.

ما لدينا اليوم ، سواء كان BTC أو عالم التشفير الجماعي ، لا يمكنه القيام بأي مما تم وصفه أعلاه ، ولا يمكنه حل أي مشاكل تمت مناقشتها في قسم “ما هي المشكلات التي يمكن للإنترنت الجديد باستخدام blockchain حلها؟”

لم يكن الأمر أن blockchain Bitcoin لم يكن قادرًا على تقديمه ، ولكن تم تشويه blockchain الحقيقي لـ Bitcoin وتعطيله عن قصد لتلائم سردًا ضيقًا معينًا. تم الترويج للتغييرات على أنها تحسينات ، حتى الجيل التالي من blockchain ، ولكن في الواقع ، كانت حركة فاسدة من قواعد الأعمال والقانون إلى مخططات المصالح الجشعة قصيرة الأجل وانعدام القانون.

منذ البداية ، واجهت عملة البيتكوين الحقيقية التأثير المتفشي للأفكار المناهضة للحكومة ، ومناهضة القانون ، والفوضى ، والشيوعية ، وحتى الأعمال الإجرامية.

على الرغم من أن ساتوشي نفسه يؤمن بعمق بسيادة القانون وغيرها من العقيدة والثقافة والقيم الغربية التقليدية ، إلا أنه كان حالة منعزلة تقريبًا بين المجتمع المبكر لمطوري ومتحمسي Bitcoin بسبب الأصل الفريد للمجتمع.

أراد الآخرون بناء نظام بعيد عن متناول الحكومة وإنفاذ القانون.

وقد فعلوا. متحدون في ظل أيديولوجية مناهضة للحكومة / الفوضى ، قام مطورو BTC ورعاتهم من وراء الكواليس بتغيير Bitcoin بشكل أساسي من نظام إنتاجي قائم على المنفعة إلى وسيلة للتكهنات. في هذه العملية ، تم إتلاف Bitcoin من نظام المنفعة الأصلي إلى ما نعرفه اليوم باسم Bitcoin تحت شريط BTC ، وهو مجرد وسيلة لاستثمار مضارب يعتمد إلى حد كبير على الأيديولوجيات المناهضة للحكومة وحتى الأيديولوجيات الفوضوية.

شعر ساتوشي نفسه بخيبة أمل كبيرة لدرجة أنه قرر ترك تطوير BTC في نهاية عام 2010 ، بعد عامين فقط من إنشاء Bitcoin blockchain.

من بين التعديلات التي تم إجراؤها على عكس تصميم ساتوشي ، ما يلي هو الأكثر أهمية:

(1) أزلت جميع الميزات المفيدة لعملة البيتكوين الأصلية ، بما في ذلك معظم رموز التشغيل (OP_CODEs) والتي تعد من العناصر الأساسية الأساسية للبيتكوين لصياغة وظائف ومعاملات متقدمة بما في ذلك جميع إمكانيات التعاقد الذكية التي تقدمها Ethereum وجميع المئات الأخرى من سلاسل الكتل التي يمكن أن تقدمها معًا ، فقط مع نموذج UTXO متفوق للغاية مع قابلية التوسع غير المحدودة (نعم ، إنها حقيقة ، كان لدى Bitcoin معظم الأدوات الأساسية منذ البداية ، ولكن تمت إزالتها عن قصد ، على عكس ما يعرفه معظم الناس) ، و

(2) قصر حجم الكتلة على 1 ميغا بايت فقط ، وبالتالي خلق سقف رياضي صلب للمعاملات في الثانية إلى 5-7 TPS (تقييد متعمد من أجل تحقيق هذا النوع من اللامركزية الوهمية لغرض مناهض للحكومة ومقاوم للقانون) ؛ و

(3) تغيير هيكل بيانات المعاملات من خلال فصل بيانات التوقيع عن الجسم الرئيسي ، وكسر سلسلة التوقيع بشكل فعال وإزالة إمكانيات التتبع الخاصة بالبيتكوين.

تم تصميم جميع القيود المذكورة أعلاه ، والإعاقات حقًا ، بشكل متعمد ودقيق لتعزيز أيديولوجية “الرمز هو القانون” ، وسرد “القوة في ملايين العقد بعيدًا عن متناول الحكومة” ولقب “الذهب الرقمي” للرسم المال في النظام من خلال الاستفادة من جشع الناس وميلهم إلى القيام بممارسات قمار مضاربة.

كلها ضرورية لتقديم الدعم التكنولوجي والدعم الفلسفي لإيديولوجية وسرد BTC. قد يتطلب ذلك مناقشة منفصلة ولن يتم تناولها هنا. لكن انظر BTC و BSV ما هو الفرق الحقيقي؟

In what it was designed to do, the alteration had a huge success, but only to the benefit of a small number of people, not the society at large. The system is not designed to create value and add it to the economy but to only absorb value from the other parts of the economy. See Why BTC is a value absorbing system while BSV is a value creating system?

At the same time, removing the smart contracting capability of Bitcoin opened the door and paved the road for another influential platform, Ethereum, from which almost every other blockchain evolved.

The Ethereum platform, despite its copying much of the Bitcoin, was based on a fundamentally unscalable design (most due to its founder’s lack of understanding of economics) and is likewise only good for price speculations instead of real economic utilities2. See More proof that UTXO is superior to account-based systems; and Switching to PoS – Ethereum’s predicted corruption.

Note [2]: The simple fact is that BTC is limited to 5-7 transactions per second (TPS), and Ethereum about 15-20 TPS, while the real global adoption, especially with integration with IPv6 at the base layer, will require TPS easily in millions, or even billions in the future. See The Layer 1 scalability. A full understanding of scalability to explain why these blockchains fell short is a deeply involving question requiring knowledge of not only computer sciences and economics but also many other areas. However, with a reasonable level of objectivity, any educated person may learn to perceive the big picture correctly. See, for example One blockchain as the base layer of IoV, and Solana vs. Bitcoin S.V. (BSV)

لا يعد تحويل BTC من بروتوكول Bitcoin مجرد اختلاف في التقنيات ولكنه يمثل نظرة مختلفة اختلافًا جوهريًا عن نوع المجتمع الذي يريد المرء أن يكون. إنها معتقدات أيديولوجية وقيمية تتجسد وتتجسد في الحركات التكنولوجية ولكن بأجندات سياسية واجتماعية خفية – وهي ظاهرة هندسة اجتماعية جديدة تمامًا بدأت منذ أقل من عقدين من الزمن ولكنها قادمة بكامل قوتها في عالم blockchain والعملات المشفرة.

داخل الصناعة نفسها ، أدى التحويل إلى حالة شاذة تم فيها تمرير نسخة تم التلاعب بها بشدة تحت شريط BTC على أنها Bitcoin الحقيقي ، بينما أصبحت Bitcoin الحقيقية ومخترعها هدفًا لهجمات مختلفة ، بما في ذلك التشهير والتشهير (انظر قضية التشهير رايت ضد مكورماك توضح ذلك).

يتم منع الجمهور بشكل أساسي من معرفة الحقيقة من خلال التعتيم الناتج عن الهندسة الاجتماعية.

وفي الوقت نفسه ، استمرت حركة التريليون دولار المسرفة والمضللة في عالم التشفير العام. مع دخول غالبية المطورين إلى مجال غير منتج لا يعرفون الآثار الاقتصادية والقانونية الأساسية ، يتم تجاهل التطوير الحقيقي للبلوك تشين المنتجة القائمة على المنفعة وتهميشها ، بل وحتى قمعها بشكل نشط.

نتيجة لذلك ، تم تقليص مجال blockchain والعملات المشفرة إلى متجر للترويج لأسعار العملات ، وليس خلق قيمة اقتصادية.

على الرغم من وجود العديد من المجموعات الذكية التي تعمل على أفكار جيدة لتطبيقات blockchain ، يتم بناء هذه الأفكار على أساس خاطئ بدون blockchain طبقة أساسية قابلة للتطوير وموحدة. إلى جانب ذلك ، فإن الإغراء الشديد لإنشاء الرموز والعملات الخاصة به قد جذب الطاقة إلى نقاط التركيز قصيرة الأجل ، مما أدى إلى زيادة انخفاض جودة التطورات.

لا يزال من الممكن توجيه السفينة في الاتجاه الصحيح

على الرغم من الحالة الأليمة الموصوفة أعلاه ، لا يزال من الممكن توجيه سفينة blockchain في الاتجاه الصحيح ، مع الاعتراف المناسب بالقيم والمرافق الحقيقية في الاقتصاد المنتج الذي يتراوح من المستهلك إلى المؤسسة.

أولاً ، غادر Satoshi BTC لكنه لم يخرج من Bitcoin. واصل تكريس نفسه لجعل Bitcoin و Bitcoin blockchain الحقيقيين يعملان لصالح العالم. لقد اخترع موضوعات مئات براءات الاختراع وتطبيقات براءات الاختراع للتقنيات المتعلقة بعملة البيتكوين الأصلية أو المشتقة منها. يقود فريقًا يضم أكثر من 200 باحث ومهندس ، ليبني المنصة الوحيدة في العالم التي تتوافق مع ورقة عمل البيتكوين البيضاء الأصلية.

ثانيًا ، لم تكن الشذوذ في عالم العملات المشفرة مميتًا بالكامل لأنها خلقت عن غير قصد حالة ، على الرغم من كونها سلبية ، سمحت للبيتكوين الحقيقي بالنمو بشكل صحي خارج بيئة بونزي السامة. لقد نمت Bitcoin Blockchain الحقيقية في مثل هذه الحالة المنضبطة ، مما أدى بشكل مطرد إلى بناء نظام بيئي عالمي من رواد الأعمال والمطورين والمنتجات التي لا تتأثر بشكل ملحوظ بجائحة الثراء السريع التي يعاني منها الآخرون. انظر إلى المشاعر الأخلاقية للبيتكوين.

ثالثًا ، توجيه السفينة في الاتجاه الصحيح لا يعني إبعاد أي شخص آخر عن سطح السفينة. هو وضع أساس أفضل لجميع التطورات في هذا المجال. هناك العديد من المجموعات الذكية التي تعمل على أفكار جيدة لتطبيقات blockchain. إذا كانت هذه الأفكار مبنية على أساس صحيح ، فيمكن أن تكون مفيدة ومنتجة حقًا. يمكن لجميع التطبيقات الموجودة على Ethereum ، أكبر منصة عقد ذكية ، الانتقال بسهولة إلى طبقة Blockchain الأساسية للإنترنت الجديد. أصبح الترحيل سهلاً باستخدام Transpiler الذي يحول Solidity إلى نصوص Bitcoin تلقائيًا. يجعل Transpiler المبتكر إعادة البناء أسهل بكثير من إعادة الترميز.

حتى BTC و Ethereum وبعض سلاسل الكتل الموجودة الأخرى قد تجد فائدتها الخاصة مع الإنترنت الجديد (انظر أدناه) ، حيث تستفيد من بيئة جديدة أكثر اتساعًا وكفاءة وإنتاجية. على الرغم من أنهم غير قادرين على تكوين الطبقة الأساسية للإنترنت الجديد ، فقد يتم استيعابهم في IoV الموحد وتصبح شبكات متراكبة ، أو قد يجد كل منهم مكانًا في طبقة تطبيق لمواصلة خدمة غرضه وعملائه. من الطبيعي أن يجيب السوق نفسه ، وليس السياسة ، على مثل هذه الأسئلة ، على الرغم من أن القانون سيلعب دائمًا دورًا.

التكنولوجيا جاهزة للإنترنت الجديد (انظر أدناه). يحتاج الناس إلى فتح أعينهم لمعرفة الفرص التي تنتظرهم.

But people also need guidance. In this, the leadership at the national level in the United States can again make a large difference, as it did in the 1980s and early 1990s with the Internet.

The New Internet

Specifically, we introduce the New Internet that has the following characteristics:

(1) integrates IPv6 and blockchain with unbounded scalability, able to scale thousands, millions and even billion times that of the current BTC and Ethereum blockchains;

(2) has extremely low cost, cheaper by tens of thousand times compared to BTC and Ethereum;

(3) supports unlimited number and varieties of applications; and

(4) offers cybersecurity that is vastly better than the existing Internet.

This is not a mere vision. It is not even all new. It is exactly how Satoshi designed the Bitcoin blockchain 14 years ago. Despite the overall hostile and suffocating conditions created by the get-rich-quick atmosphere, the real Bitcoin blockchain has not only survived, but in fact has been steadily developed globally, only not highly visible because it did not join with the global crypto speculation craze.

Now is an opportunity for the United States to be actively involved in developing a healthier utility-based, productivity-enhancing, value-appreciating, and freedom-promoting New Internet.

The New Internet is going to be based on blockchain, but it is not about blockchain, nor is it about cryptocurrencies (coins and tokens).

It is the New Internet, integrating IPv6 and blockchain at the unified base protocol layer, supporting all kinds of applications including micropayments, payment-streaming, value-streaming, tokenization, smart contracting, Peer-to-Peer financing, smart business structures, and Metaverse. It is bound to happen. And after 14 years of maturing behind the crypto noise, it is already happening.

See, One blockchain as the base layer of IoV, and The Smart Business Paradigm.

We describe the capabilities of the New Internet below.

What problems can the New Internet with blockchain solve?

The New Internet integrated with blockchain on the base layer will solve the following problems:

(1) Cybersecurity and data integrity. Today’s data security is based on shell-firewall model, akin to securing a hazardous material in a safe box that is placed conspicuously in a public place. Everything depends on a lock of the safe box. If the lock is picked, everything contained therein is lost, and all harms are out of control. Besides, despite the centralized models, the custodian of the data has no effective way to monitor and detect data breaches even after the breach has happened (the reported average time for a business to detect a data breach is over 200 days, but the reality is much worse because the estimate does not include a much greater number of breaches that are never even discovered or reported).

The New Internet will vastly improve data security and data integrity with both IPv6 and blockchain. It will have IPv6-based cloud with session virtualization, each session with a new I.P. address. Rather than a limited number of session ports in IPv4, IPv6 addresses for sessions will be so numerous that the knowledge of an IP address itself is a security measure because it is impossible to randomly guess the address, or to scan the network using brute force. But the security goes beyond the gateway. Data itself can be always encrypted from end to end without requiring complex configurations nor inherent contradictions to the centralized ‘data mining’ business models (see below, “Data entrenchment with the centralized Big Tech”).

Further, Internet data transport will be integrated with the Internet of Value which works as not only a payment service but also a “truth signal layer” to make attacks such as DDoS expensive and economically prohibitive.

Finally, with a scalable blockchain maintaining immutable truth records, real-time cybersecurity monitoring and auditing becomes a reality.

(2) Data entrenchment with the centralized Big Tech, which controls people’s data and opinions. Although this is the promise of the so-called Web3, the current web3 implementations simply do not have the capacity to solve this big problem. We now have hundreds of blockchains, but none capable of being integrated with the Internet at the base protocol layer, but instead are all placed on top of the Internet as applications. The result is not only are these blockchains unscalable, but they are also unsafe because they require compromises in order to develop interchange solutions which automatically destroys the blockchain security. See Web3, NFT’s and DeFi are a sham without a blockchain scalable at L1.

The New Internet is the only solution to this big problem. See One blockchain as the base layer of IoV.

(3) The problem of unbalanced economic participation. Today’s economy is extremely unbalanced in terms of participation. Much political and social discourses focus on the distribution of wealth at a superficial level but are unable to see that a broader and deeper problem is in participation. People are increasingly economized by centralized participation models, and few have the freedom to economize their own activities. This is a broader and deeper problem than just the “unbanked,” which refers to the fact that many people in the world do not have access to banking services, and as a result are cut off from the benefit of the modern economy.

Even in developed nations, the imbalance of economic participation exists in another form, which is a direct result of the extremely centralized business models that are designed (and enabled by previous and existing technology) to maximize the benefit to the center of the control using elaborate platform’s network lock-in effects, and treat participants as mere resources and products.

The New Internet will connect people not only to exchange data but also to directly change economic values. This goes beyond the ability to exchange the existing values, but more importantly, to create an environment and mechanism where new values can be more easily created with real people’s economy without relying on large corporations. See The structural impact of the cost of transaction.

(4) The problem of the parasitic financial industry. The need for multilayered intermediation has resulted in a corrupted financial industry that exists as a gigantic bloodsucking parasite[3]. The system destroys more value than it creates. See Value – creation, definition & transaction.

Note [3]: With foreign exchange turnover alone reaching over $7 trillion per day, plus all other kinds of financial transactions, the problem is worse than what most people are aware of and growing worse daily. This is mostly generated by intermediaries who do not participate in the actual productive economy. They not only take a cut in every transaction needed by the economy but also invent new transactions not needed by the economy but only for their own gains, often multiple times.

The current solutions such as DeFi built on an unscalable blockchain add an app-level not only have failed to solve this problem but, in fact, have made it worse by introducing even more dubious parties into intermediation. At least the traditional financial industry is regulated. See Web3, NFT’s and DeFi are a sham without a blockchain scalable at L1.

The New Internet will bring fundamental disintermediation at the base Internet protocol layer to create an ecosystem that is universal, standardized, frictionless and low cost.

(5) The problem of the current cryptocurrency market, exchanges, and DeFi. It is not only that people lost money making speculative crypto investments, but also the most unfair manner in which they have lost money by subjecting themselves to unbridled scams using the most appealing covers.

Only a blockchain integrated on the base protocol layer of the Internet with unbounded scalability can fundamentally solve these problems and bring the market to utility and real economic value-based commodity trading. After all, it is the lack of real utility and high efficiency of a base blockchain that has caused the existence of the cryptocurrency market with insecure exchanges. See Speculative asset trading on insecure exchanges.

(6) The problem of unsafe cryptosystems that are highly susceptible to hacking, which has made North Korea the biggest beneficiary for stealing billions of dollars. The crypto industry makes it appear it is normal computer system insecurity that is unavoidable, but the fact is that all these insecurities arise from the existence of hundreds of blockchains requiring all kinds of re-intermediation, re-centralization, and unsafe interchange solutions such as bridges and sidechains. Almost all incidences of hackers stealing a large amount of money in recent years are related to this problem.

With the New Internet that has a unified base protocol blockchain, these would not have happened or existed.

(7) The dilemma between ‘openness’ and ‘security’ of the information systems. Under the current Internet framework, open systems are more vulnerable, thus creating an asymmetrical advantage for nations that are internally closed but externally prying.

The New Internet will not only make the open systems far more secure but will also create a wide and deep advantage in value exchanges of the open systems over the closed ones. See more in the section The global competition below.

Cutting edge yet with hidden maturity

The New Internet with blockchain integration is not a new development based on the current blockchain and cryptocurrencies. It is the most mature because it is based on the original Bitcoin blockchain with all proven properties sans corruption.

لكن سوق العملات المشفرة ليس فقط جاهلًا ولكنه في الواقع يعمل كعرقلة للتطورات الإنتاجية الحقيقية ، سواء من حيث  تدفق رأس المال  أو  تدفق المعلومات . إنه مصيدة عميقة وواسعة تبلغ تكلفتها عدة تريليونات من الدولارات ، مما يوقع وسائل الإعلام السائدة مع عامة الناس بها ، وربما يأخذ العديد من المشرعين وصناع السياسات أيضًا.

من ناحية أخرى ، على الرغم من مشكلة التشفير ، هناك العديد من المجموعات الذكية في القطاع الخاص التي تعمل في مشاريع تعتمد على بعض الأفكار الذكية وحتى الرائعة. لكن المشكلة هي أن هذه المشاريع كلها في مستويات التطبيق ويتم بناؤها على أساس خاطئ ، ويبدو أن القليل منهم على علم بذلك. إلى جانب ذلك ، فإن الإغراء الشديد لإنشاء الرموز والعملات المعدنية لكسب المال بسهولة قد جذب الطاقة الإبداعية إلى نقاط التركيز قصيرة المدى.

ستزيل الإنترنت الجديدة باستخدام blockchain الحوافز الخاطئة ، وتجذب المزيد من رأس المال والطاقة الإبداعية ، وتجلب غرضًا أكثر نضجًا للصناعة بأكملها.

الفرصة للولايات المتحدة

ما يمكن وينبغي أن تفعله حكومة الولايات المتحدة والمشرعون وصناع القرار في هذا المفترق الحرج هو أمر ذو أهمية كبيرة. 

حان الوقت لبذل بعض الجهود الجادة لاستكشاف وإيجاد الاستراتيجيات الصحيحة والسياسات الصحيحة لدعم الإنترنت الجديد ، وتجنب الاستراتيجيات والسياسات الخاطئة التي تدعم التطورات في الاتجاهات الخاطئة.

بالإضافة إلى الطبيعة المعقدة بطبيعتها للموضوع نفسه ، هناك أيضًا مسألة تفاعله مع النظام السياسي عندما يتم تناوله من زاوية سياسات الحكومة. انظر أدناه قسم ” المنافسة العالمية “.

تحتاج الولايات المتحدة إلى وضع استراتيجية للطبقتين المختلفتين التاليتين:

(1) الرد على الحكومة الأمريكية المعروفة وغير المعروفة: المشكلات العامة المتعلقة بأصول blockchain و CBDC والعملات المشفرة.

(2) الكشف والاستعداد للرد على حكومة الولايات المتحدة المجهولة غير المعروفة: الإنترنت الجديد ، وتكامل IPv6 و blockchain ، والنموذج الجديد للأمن السيبراني ، وأمن البيانات ، وتخزين البيانات ، وملكية البيانات ، والآثار المترتبة على كل ما سبق على تكنولوجيا المعلومات للمؤسسات ، والنظام النقدي ، والتمويل ، والمستهلكين.

الجزء الأول أعلاه ، من المفترض أن حكومة الولايات المتحدة والمشرعين وصناع القرار على دراية كبيرة به. 

ومع ذلك ، من المهم اتباع نهج متعدد التخصصات لأن الموضوع متعدد التخصصات بطبيعته.

هناك أيضًا حاجة لدراسة استراتيجيات CBDC و blockchain الصينية بعناية وموضوعية من وجهة نظر تنافسية.

يبدو أن الصين تتقدم بشكل جيد في CBDC و blockchain الصناعية ، لكننا لا نعتقد أنها في وضع يحسد عليه حتى الآن. نعتقد أن الولايات المتحدة يمكنها الاستفادة من أنظمتها السياسية والقانونية والاجتماعية المتفوقة للتوصل إلى استراتيجية ونظام أفضل بكثير.

الجزء الثاني أعلاه ، المجهول المجهول ، أكثر أهمية. بمجرد أن يبدأ المرء في النظر من منظور ثاقب للإنترنت الجديد ، من الواضح أن أي شيء يتم تنفيذه الآن ، وهو blockchain و CBDC وأصل التشفير ، سيواجه خطر أن يصبح عفا عليه الزمن إذا كان يفتقر إلى البصيرة للتوافق مع الإنترنت الجديد.

لذلك ، بهذا المعنى ، فإن الجزء الثاني أعلاه يحل محل. وهذا يتطلب نهجًا فريدًا يختلف اختلافًا جذريًا عن الحكمة التي قد تكون موجودة في عالم blockchain السائد اليوم والعملات المشفرة.

هذه مواضيع لم يسمع بها سوى عدد قليل جدًا من الناس ، ناهيك عن فهمها جيدًا. الأشخاص الوحيدون الذين سمعوا عنها ربما فعلوا ذلك عندما استمعوا إلى عروض الدكتور كريج س. رايت في IEEE والمنظمات الدولية الأخرى. 

نؤكد على الإنترنت الجديد ككل ، ودمج IPv6 و blockchain في الطبقة الأساسية ، ليس لأنها قد تبدو فكرة جديدة ، ولكن لأنها ذات أهمية وطنية وعالمية أساسية.

المنافسة العالمية

في نهاية المطاف ، أصبحت الإنترنت الجديدة عالمية على نطاق واسع. لكن الدولة المحركة الأولى تتمتع بميزة تشكيل الاتجاه والمعايير وفقًا للنموذج المحلي والعالمي الذي تؤمن به. إنها أكثر من مجرد تكنولوجيا واقتصاد.

إلى حد كبير بسبب الدخان الكثيف للعملات المشفرة ، لا توجد دولة في العالم تولي اهتمامًا جادًا للإنترنت الجديد حتى الآن. لكن الهند رائدة في مجال الوعي والمعرفة ، وذلك بفضل بعض الروابط الشخصية المصادفة ، فضلاً عن انفتاح الأمة. على الرغم من أن جهود الهند على الإنترنت الجديدة لا تزال في مرحلة مبكرة جدًا ، فمن المحتمل أن تجذب انتباه الجمهور في غضون السنوات القليلة المقبلة.

ومع ذلك ، قد يكون للصين أهمية تنافسية أكبر في استراتيجية الولايات المتحدة للإنترنت الجديد.

تعد المنافسة التقنية بين الولايات المتحدة والصين موضوعًا نوقش على نطاق واسع ، لكن المناقشات ركزت حتى الآن فقط على فروع مثل الذكاء الاصطناعي (AI) والشبكات اللاسلكية (5G / 6G) وأشباه الموصلات والحوسبة الكمومية والتكنولوجيا الحيوية والتصنيع ، مع القليل من الاهتمام للجيل القادم من الإنترنت ، الإنترنت الجديد ، الذي يشكل أساس كل مجالات التكنولوجيا الأخرى.

نأمل أن تتاح لجميع الدول فرصة لإثراء مواطنيها وكذلك التعاون والتنافس مع الدول الأخرى على أساس سلمي وعادل. في الوقت نفسه ، إنها أيضًا نظرة ثاقبة تم تعلمها من الماضي أنه عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا ، فإن الأمة لديها خيار من النوع الذي سيتم تنفيذه ، وهذا الخيار ليس له عواقب اقتصادية فحسب ، بل أيضًا عواقب اجتماعية وسياسية.

لدى الولايات المتحدة والصين أنظمة مختلفة تمامًا. هناك بعض الحقيقة في القول إن الولايات المتحدة يحكمها محامون بينما الصين يحكمها تكنوقراط. توضح مقاربات الدولتين لتقنية blockchain والعملات المشفرة هذه التركيبات / التصرفات المختلفة بتباين مذهل.

قد يكون من السابق لأوانه تحديد النهج الأفضل ، لكن لا شك في أن البلدين سيقاتلان على هذه الجبهة على مدى العقود القليلة القادمة.

ونرى أن الصين تفعل الشيء الصحيح بالطريقة الخاطئة. لكن الولايات المتحدة تفعل الشيء الخطأ دون طريقة واضحة في الوقت الحاضر.

لا ينبغي أن يكون هذا هو الحال. مع اقتصاد السوق وسيادة القانون ، تمتلك الولايات المتحدة أدوات أفضل بكثير متاحة. قد يحكم المحامون الولايات المتحدة ، ولكن مع المحامين الذين يفهمون أيضًا العلوم والتكنولوجيا والاقتصاد والأعمال والتمويل ، يمكن أن تحدث أشياء جيدة.

ستكون الإنترنت الجديدة مكانًا تتمتع فيه الولايات المتحدة والصين بمنافسة بعيدة المدى ، وما تختار الولايات المتحدة فعله الآن سيكون أمرًا بالغ الأهمية. 

الأمر لا يتعلق بـ IPv6 نفسه. تتقدم الصين بالفعل على الولايات المتحدة في تبني IPv6. ستحتاج الولايات المتحدة إلى اللحاق بركب اعتماد IPv6 ، لكننا لا نعتقد أن اعتماد IPv6 بحد ذاته يمثل تحديًا خطيرًا للولايات المتحدة على الرغم من التأخير المؤقت.

لكن دمج IPv6 مع blockchain أمر مختلف. يمكن تنفيذ IPv6 نفسه على المستوى الإقليمي دون أن تشعر الأماكن الأخرى بالضغط المباشر ، لكن دمج IPv6 و blockchain سيكون له تأثير عالمي على الفور.

على سبيل المثال ، إذا كانت الولايات المتحدة تقود تكامل IPv6 و blockchain في طبقة البروتوكول الأساسية (بدلاً من أن تكون blockchain تطبيقًا مبنيًا على أعلى الإنترنت) ، فإنها ستضع استراتيجية blockchain و CBDC الصينية واستراتيجيتها للإنترنت ككل في معضلة . 

سيتعين على الصين إما أن تنفتح أو تعاني من مساوئ خطيرة. 

هذا لأنه ، كما هو الحال الآن ، استراتيجية الصين blockchain و CBDC ، إلى جانب إستراتيجيتها للإنترنت ، سيكون لها توافق ضعيف مع نوع الإنترنت الجديد المتصور في هذه المقالة. انظر CBDC للصين.

نظام الصين مغلق للغاية ومركزية. مع الإنترنت الحالي ، يعانون من بعض العيوب من حيث توافر المعلومات العامة ، لكن الحكومة الصينية تعتبر ذلك تكلفة صغيرة نسبيًا مقارنة بما اكتسبته في الاستقرار السياسي والاجتماعي الوطني. في الوقت نفسه ، طالما أن الولايات المتحدة والدول المتقدمة الأخرى لديها نظام مفتوح ، تتمتع الصين بميزة غير متكافئة في تجسس المعلومات.

لكن الإنترنت الجديد سيغير ذلك بشكل جذري.

أولاً ، مع الإنترنت الجديد ، يصبح النظام المفتوح آمنًا للغاية ؛ وبالتالي ، لم يعد الانفتاح عيبًا فيما يتعلق بأمن المعلومات الوطني.

ثانيًا ، سيكون لتكامل blockchain مع IPv6 في الطبقة الأساسية لتشكيل IoV من نظير إلى نظير أو IP-to-IP آثار عميقة على الأنظمة النقدية والمالية لكل دولة ، بالإضافة إلى مجموعات تكنولوجيا المعلومات الخاصة بها. مع الإنترنت الجديد ، تحدث معاملات القيمة الأساسية في الطبقة الأساسية من الألف إلى الياء ، مما يجعل من الصعب للغاية الحفاظ على نظام نقدي ومالي مغلق مع الاستمتاع بفوائد الإنترنت الجديد.

وهكذا تخلق الإنترنت الجديدة ضغوطًا على جميع الدول لتبني نظامًا أكثر انفتاحًا وللاتصال (التعاون أو التنافس) على قدم المساواة.

بالنسبة للبلدان التي استفادت من ميزة غير متكافئة في الماضي ، ستشكل الإنترنت الجديدة معضلة. على النقيض من ذلك ، فإن النظام المفتوح مثل نظام الولايات المتحدة هو بطبيعة الحال أكثر توافقًا بكثير مع البنية المفتوحة للإنترنت الجديد. إن الولايات المتحدة في وضع أفضل للاستفادة من النظام الجديد دون الخوف من فقدان السيطرة.

يجب على الولايات المتحدة أن تأخذ زمام المبادرة على الإنترنت الجديد. فقط عندما يكون نظامها قويًا ، يمكنها أن تعمل على تشكيل وقيادة تطوير الإنترنت الجديد العالمي.

الإفصاح عن التدخلات

كرس الدكتور كريج س. رايت (المعروف أيضًا باسم ساتوشي ناكاموتو ، مخترع البيتكوين) نفسه معظم وقته المهني خلال العشرين عامًا الماضية لتطوير الإنترنت الجديد الذي يدمج IPv6 و blockchain.

لقد أدرك البروفيسور لطيف لاديد ، رئيس  منتدى IPv6  العالمي ، ورئيس اللجنة الفرعية IEEE COMSOC IoT ، ورئيس اللجنة الفرعية IEEE COMSOC 5G ، تمامًا أهمية وصحة رؤية ساتوشي وهو مكرس لهذا التطور.

لقد كرس مؤلف هذه المقالة سنوات من الوقت وتراكمت عدة آلاف من الساعات حول هذا الموضوع ، حيث اقترب من خلفية متعددة التخصصات تغطي العلوم والتكنولوجيا والقانون والاقتصاد والأعمال. تمت كتابة العديد من أفكار المؤلف في شكل مقالات متعمقة منشورة على www.zemgao.com ، وسيتم نشرها قريبًا ككتاب أو كتب مستقلة.

في هذا الصدد ، يقدم المؤلف خدماته بقوة استنادًا إلى خلفية متعددة التخصصات وتأكيدًا على مدى عقود على التفكير بالمبادئ الأولى ، والتي تغطي قوانين الطبيعة (الفيزياء والعلوم الأخرى) ، وقوانين المجتمع ، وقوانين الاقتصاد ، والقوانين الروحية . بعد أن مارس المؤلف في الخدمات المهنية وعالم الأعمال لعقود من الزمان ، تعلم أيضًا المبادئ المتواضعة للتطبيق العملي للتحقق من الواقع. 

بالإضافة إلى ذلك ، تدعم مؤسسة Bitcoin Association ، وهي منظمة عالمية غير ربحية مقرها في سويسرا ، SmartLedger ، وهي شركة استشارية blockchain مقرها في الولايات المتحدة ، والعديد من الشركات في مجال تقنية blockchain هذا الجهد.

الهدف ليس فقط مساعدة الولايات المتحدة في العثور على أفضل مرشح لأخصائي Blockchain الجديد في OSTP ولكن ، بشكل عام ، لفتح قنوات للتواصل.

نحن جميعًا في هذا من أجل مصلحة عامة مهمة. نجد أن المساعدة في بناء مستقبل أفضل للعالم أكثر جاذبية من تكريس حياة المرء لبعض العملات الرقمية التي يكون تبريرها الوحيد لوجودها هو سعر السوق المؤقت المستمد من المضاربات على تكهنات الآخرين.

إذا كان الأمر كذلك بالنسبة للأفراد ، فسيكون الأمر كذلك بالنسبة لأمة مثل الولايات المتحدة.

تم تحرير هذه المقالة بشكل طفيف لأغراض التوضيح.

شاهد: العرض التقديمي لاتفاقية BSV Global Blockchain ، 5G / 6G المستندة إلى IPv6 ، IoT و Blockchain

جديد على Bitcoin؟ تحقق من قسم Bitcoin للمبتدئين في CoinGeek   ، وهو دليل الموارد النهائي لمعرفة المزيد عن Bitcoin – كما تصوره ساتوشي ناكاموتو – و blockchain.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *